＝の上に△が載ってる謎の記号は 定義を表す。
△
nP0=1
こんな感じ
ワッカ出た！
立派な無料配布パンフレット
ブルームバロウぶりにプレリに出たんですけど、ブルームバロウのときは4人しかいなかったのに、今日は13人です。
第一回戦は1/13の確率を引いて不戦勝になりました
二回戦は土地が詰まってレア出せなくて負けました。
youtu.beインタラクティブCGの授業で見た動画なんだけど、先生が見せる映像授業では先生のPCのスピーカーがオンになっていて、動画の音声が重複して聞こえて本当にクソ動画になっている。
■ どういうことか？
マッハは、自然現象を「原因と結果の直線的なつながり」としてではなく、「経験的に記述される変数の相関関係（＝関数的関係）」として捉えるべきだと主張しました。
たとえば：
「AがBを引き起こす（原因と結果）」というよりは、
「AとBの間にこういう規則的な対応関係がある（＝B = f(A)）」というふうに捉える。
■ なぜ「関数としてとらえる」のか？
-
因果という概念は形而上学的（経験に現れない）
-
「原因」というものは目に見えず、私たちはただ「ある出来事の後に別の出来事が続いた」と経験するだけです。
-
よって、「因果」は余計な仮定であり、科学は感覚に与えられる事実の**関係性（＝関数）**を整理すればよい。
-
-
科学は現象の「記述」であって、「本質の説明」ではない
-
マッハにとって、科学の目的は「本質を突き止めること」ではなく、「私たちの経験を経済的に整理すること」。
-
関数的に表すことで、無駄な因果論を排し、シンプルに知識を使いやすくなる。
-
■ 例：落下運動
-
ニュートン的発想（因果的）：「重力（原因）が物体（結果）を引き寄せる」
-
マッハ的発想（関数的）：「物体の位置と時間の関係が x = ½gt² という形で変化する」
つまり、「重力」という見えない原因を立てなくても、経験的に得られた位置と時間の関係式だけで十分だという立場です。
■ 現代への影響
この見方は、後の論理実証主義や操作主義、さらには科学を「モデル」として捉える現代科学哲学の流れにも影響を与えました。
ただし、後世の科学者や哲学者からは、「関数的記述だけでは十分な説明にならない」として、限界を指摘されることも多いです。
ご希望があれば、この考え方に対する批判や具体的な応用例も紹介できます。
youtu.be
ハイパボリックタンジェントはニューラルネットワークで使う
